viernes, 22 de marzo de 2013

"Do students today read for pleasure?"






Cuando observamos esta gráfica primeramente podemos ver la gran brecha que hay entre chicos y chicas, siendo las chicas las que más leen por placer.
Yo bajo mi punto de vista siempre la lectura por placer ha sido uno de los indicadores más importantes, puesto que, para mí, la lectura por placer de un niño es un elemento que ayuda a gran escala a desarrollar más la inteligencia, creación e innovación de un niño. No obstante, esta hipótesis se me desmorona cuando veo que Japón, que es una de las grandes potencias, es uno de los países en el que los niños leen menos, aunque todos sabemos a las presiones que están sometidos y leer menos por placer no significa que se lea menos los libros obligados. Del mismo modo en esta situación influyen muchas otras variables como el volumen de faena que se le da a cada niño en su país, los horarios lectivos que se realizan, el numero de actividades extraescolares... Es un tema complejo del cual podría estar hablando horas y necesitaría para llegar a una hipótesis correcta o algo fiable mucha investigación sobre muchos otros terrenos que influyen en la lectura por placer.


Centrándonos en España, podemos ver que el nivel de lectura por placer es uno de los más bajos, al igual que los niveles de comprensión lectora (se pueden ver en la web) pero como he mencionado más arriba necesitaríamos observar muchas más variables.


¿Que opináis sobre este tema? ¿Con que variables lo relacionáis? ¿Qué conclusiones contempláis?


Todos los datos que he peusto los podeis encontrar en esta pagina web, así como muchos otros estudios.
http://www.oecd.org/pisa/pisainfocus/48624701.pdf




jueves, 14 de marzo de 2013

¿Repetir curso es una buena herramienta educativa?


En la conferencia, del Sr. Gustavo De Armas (especialista en política social en la oficina de UNICEF en Uruguay), uno de los temas que más me llamo la atención,  porque nunca he debatido sobre él y ni siquiera nadie me lo había cuestionado durante la carrera, y se ha tratado de refilón es el debate sobre: el hacer repetir curso como herramienta educativa.
He estado buscando en páginas web opiniones de profesionales, etc. Y me he topado con la sorprendente noticia de que en España se puede llegar hacer repetir curso (a pesar de que le ponen otro nombre) a un niño que se encuentra en la etapa de educación infantil cuando dicha etapa no es ni obligatoria.
Hay ocasiones en las que se defiende el repetir y otras en las que no se defiende. No obstante, yo soy más partidaria del no que del sí sobretodo en cursos de formación obligatoria básica. No obstante, sí que hay otras alternativas que no el repetir como: adaptaciones curriculares, planes individualizados, etc., la cual cosa da respuesta a las necesidades del alumnado. Considero que el problema es que se desea que todos los niños aprendan al mismo ritmo de aprendizaje y de la misma manera, la cual cosa es prácticamente imposible.

¿Vosotros que pensáis?
¿Estáis a favor del sí o del no en cuanto a usar la herramienta educativa de repetir curso? ¿Por qué?
Repetir curso ¿realmente motiva o desmotiva? ¿Ayuda o le corta las alas al desarrollo emocional y social del niño?
Normalmente a las repeticiones se alega que el niño no tiene un nivel adecuado al ritmo de la clase, pero ¿es que acaso cada niño posee el mismo nivel de desarrollo? Pueden haber niños que sean muy buenos en lengua y les sean de mayor dificultad las matemáticas o al revés, así pues, por qué no premiar lo bueno y reforzar lo que más cuesta mediante ayudas. Preferimos coger el camino fácil i cómodo y hacer que el niño repita, cuando seguramente lo que realmente necesita es ayuda externa o del propio centro para poder comprender lo que no comprende. Pero ¿un año para subir nota de 3 asignaturas que le cuestan más no es excesivo? Además, seguramente atrase el conocimiento en las materias en las que va más avanzado.

 ¿Qué pensáis?

Finalmente, planteo otra pregunta más, ¿cuanto debe influir el tipo de horario y calendario, del que el niño dispone, en su rendimiento en la escuela?




http://aula21.net/aulablog21/archives/2006/09/29/repetir-curso/
http://www.consumer.es/web/es/educacion/escolar/2010/05/07/192933.php

martes, 5 de marzo de 2013

¿Cuál es la verdadera base del problema?


¿REALMENTE ESTE ES EL TEMA A DEBATIR?




España, ya de por sí, es un país en el que el éxito educativo no es nuestra seña de identidad, esto lo podemos observar en los resultados PISA o en las opiniones de muchos profesionales o pedagogos del sector. En cuanto el lugar en el que se sitúa España en relación a Europa creo que tampoco estamos situados en un lugar bajo ni alto, simplemente en un lugar medio. No obstante, si observo con detenimiento el tipo de sistema educativo por el que nos regimos, es decir, un sistema en el que la educación es administrativa, no holística, en la que la educación está fragmentada en asignaturas, en la que los niños tienen un profesor diferente cada año, una educación de repetición (muchas veces nos pasamos la vida estudiando ingles en el colegio y salimos sin saber nada de inglés, no es momento de preguntarse ¿por qué?, ¿no tendríamos que ser conscientes de que algo está fallando?), una educación en la que el miedo (a suspender, al castigo, a la sociedad, etc) es el que rige nuestras normas, nuestros hábitos, una educación en la que tan solo memorizamos teorías que ya sabemos que son verdaderas pero que no nos dejan probar, analizarlas … Pensando en todos estos factores, y en la multitud de factores que no he mencionado, tengo que decir que entonces estamos muy bien posicionados.

A todos estos factores que promueven la NO enseñanza, sumémosle la LOMCE, pero no analicemos todos sus puntos y apartados, en los que todos decimos “¡ohhh que horrible, que antipedagógico!” no, centrémonos en lo que tenemos actualmente, en lo que hemos tenido en el pasado, y en lo que podríamos tener con la LOMCE, analicemos cuales son las diferencias y pensemos si el trasfondo realmente cambia.
Bien, hace unos años (no muchos) la educación era planteada como en la LOMCE se pretende actualmente (con matices y diferencias, pero quizá no tan diferente como hasta ahora), los niños no estudiaban ciudadanía, sino que eran instruidos como ciudadanos de una manera transversal mediante metodologías conductistas (premio = actitudes positivas, castigo = actitudes negativas), fomentando el temor en las aulas para que así nadie cuestionara lo que el tutor del aula nos mostraba, y digo mostraba porque no enseñaba aunque, ¿ahora si lo hacen? Bien, continuemos, años atrás tampoco se enseñaba a manipular las nuevas tecnologías, abramos la mente en este instante y no pensemos en tecnologías como lo que ahora podemos tener, sino pensemos en las tecnologías de entonces, no se enseñaba a aquellos curiosos de las tecnologías a manipularlas, no se les dejaba tiempo para inventar, no se les permitía en el aula trabajar con ellas, ¿Esto a que se puede deber? ¿Por interés? ¿Para qué no avancen los que vienen de abajo más que los que están arriba actualmente? Cada uno que reflexione con lo que buenamente se le pueda ocurrir. Las clases de entonces también, como se pretende en la LOMCE, estaban compuestas por miembros del mismo sexo, es decir, chicas con chicas y chicos con chicos, esto se suele hacer para que el alumno no se distraiga, no obstante y nuevamente, no se tienen en cuenta a los homosexuales con lo cual ¿ese es realmente el motivo? Quién sabe. El resto de elementos más o menos se ha mantenido hasta la actualidad, un edificio, en el que un maestro explica unos contenidos procedentes de libros, en el que el alumno no tiene libertad de escoger que estudiar, de desarrollarse a su ritmo, una educación en la que se inculca y marca lo que debes hacer en la vida para aspirar a ser alguien (como si en este preciso momento no fuéramos alguien ya), una educación en la que los propios alumnos instruidos bajo ciertos valores se burlan de la persona que desarrolla ALGUNAS (no todas) competencias más lentamente, incluso la educación de hoy en día es clasista como la de hace mucho más tiempo atrás en la que solo los adinerados pueden recibir formación …. No acabaría nunca.
En resumen, La educación siempre se ha regido por una misma base desde el preciso momento en el que fue inventada, la enseñanza pública como bien se muestra en el video que he publicado en mi otra entrada desde el primer momento fue concebida para poder manipular a las personas, para hacer de las personas “sujetos o robots” que obedecen y acatan nuestras ordenes, que ocupan los puestos de trabajo que necesitamos para subsistir, pero ¿Quién es quién realmente subsiste con esos puestos de trabajo? ¿Quién es el mayor interesado porque todo esto siga continuando así y sigamos siendo esclavos? Mi respuesta son los “iluminatis” la educación de un niño antes era comparable a la manufacturación de un producto y por ello en cada etapa educativa el experto enseñaba unos conocimientos para garantizar el éxito ¿Eso ha variado en algún momento? Este tipo de pensamiento se tenía bajo un régimen autoritario, ahora llamamos democracia a lo que tenemos, pero ¿Es democracia real? ¿La escuela realmente ha cambiado el fin de sus objetivos? ¿Por qué entonces continuamos educando de la misma manera? ¿Por qué se prohíbe cualquier otro tipo de educación diferente? ¿Por qué se le da tan mala publicidad a la educación grupal, regida por leyes de Piaget, Montessori, etc? ¿Por qué la educación está en manos de unos ministros que ni siquiera son capaces de reconocer que es bueno y que es malo para la escuela? ¿Realmente el sistema quiere enseñar?  Porque si así fuera, yo creo que la educación, las escuelas, serían muy diferentes a lo que ahora conocemos, y no nos estaríamos debatiendo si la asignatura de ciudadanía es necesaria o no, sino que lo que se pretende enseñar mediante esa asignatura los niños lo sentirían innato en su interior, porque para mí la enseñanza debe ser holística, todo está relacionado, no debemos segregar.

Concluyendo, porque podría escribir un libro a este ritmo, ¿debemos decir no a la LOMCE? O debemos ponernos las pilas y comenzar a decir basta a todos estos engañabobos, basta a la formación actual que se da incluso en las universidades, basta a todo lo que ahora conocemos como educación; y crear o intentar crear un imaginario diferente, puesto que hay muchas personas especialistas en este tema que ya lo han comenzado a hacer, pero todos los docentes, alumnos, padres deben de saber que estamos en la boca del lobo y que tan solo un cambio radical puede hacer que nuestros hijos se desarrollen y aprendan realmente. Somos capaces de ser autónomos, no necesitamos que alguien nos diga qué debemos hacer, cómo lo debemos hacer y cuándo lo debemos hacer, es el momento de DESPERTAR y ver que nos hacen creer dependientes de un sistema cuando realmente no tiene por qué ser así. 




LA EDUCACIÓN PROHIBIDA



Comparto 100% este vídeo, con lo cual no quiero comentarlo porque no diré nada que no aparezca en el vídeo  No obstante, os recomiendo 100% verlo, seguro que os hará reflexionar. La pregunta después del visionado es: ¿Realmente queremos continuar así? ¿Por qué nos hacen creer que un sistema educativo no puede ser diferente? ¿Por qué nos hacen creer que esto es utópico  quizá no interese a los mercados gente racional, gente inteligente, gente culturizada, gente que no sea manipulable... y tantas cosas más que no acabaría nunca. Pensarlo, padres, pedagogos, hijos, alumnos,… ¿Dónde queremos llegar? Podemos cambiarlo, solo necesitamos creer y querer.